La difesa di Bankman-Fried nel processo di ricerca FTX e Alameda: errori e errori, non frode intenzionale

introduzione

Nel processo per frode penale in corso contro Bankman-Fried, amministratore delegato di FTX e Alameda Research, ha finalmente preso posizione per difendersi. Ha sostenuto che il crollo di FTX e Alameda Research non è stata una frode intenzionale, ma piuttosto il risultato di vari errori ed errori. Bankman-Fried ha sottolineato che queste questioni non erano solo di sua responsabilità, ma anche di colpa dei suoi luogotenenti selezionati.

Punti chiave

• La testimonianza di Bankman-Fried ha fatto eco alla dichiarazione di apertura del suo avvocato, evidenziando le ragioni del crollo.
• I problemi sono stati attribuiti alla mancata copertura da parte dell'ex CEO di Alameda Caroline Ellison, alla natura frenetica di FTX, agli shock di mercato e ai limiti di una persona.

La difesa di Bankman-Fried

Bankman-Fried ha presentato il suo caso, sottolineando che il crollo non era intenzionale. Ha sostenuto che la mancata copertura da parte dell'ex CEO di Alameda Caroline Ellison è stata un fattore significativo. Inoltre, ha evidenziato la rapida crescita e la natura ambiziosa di FTX come fattori che contribuiscono. Bankman-Fried ha anche menzionato l'impatto degli shock sui mercati e ha sottolineato che lui, come persona sola, non può essere ovunque o fare tutto.

Conclusione

La testimonianza di Bankman-Fried ha fornito informazioni dettagliate sulla sua difesa contro le accuse di frode. Ha sostenuto che il crollo di FTX e Alameda Research non è stata una frode intenzionale, ma piuttosto il risultato di vari errori e errori. Il processo continua mentre i 17 supervisori valutano le prove presentate.