L'opposizione del Dipartimento di Giustizia alla strategia di difesa della SBF: garantire l'attenzione al piano di appropriazione indebita da 8 miliardi di dollari

introduzione

Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) si è costantemente opposto alla strategia di difesa della SBF nel caso in corso. Sostengono che questa strategia è irrilevante e potrebbe potenzialmente distrarre la giuria dal crimine principale: un piano di appropriazione indebita da 8 miliardi di dollari di cui è accusata SBF.

Posizione del Dipartimento di Giustizia

Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno depositato numerosi documenti nel caso, chiedendo che agli avvocati di SBF fosse vietato perseguire questa strategia di difesa. Ritengono che ammettere questa argomentazione potrebbe minare la tesi dell'accusa e distogliere l'attenzione dal crimine vero e proprio.

La posizione del giudice Kaplan

Il giudice Kaplan ha generalmente favorito la posizione dell'accusa su questa questione. Ha addirittura impedito agli avvocati della SBF di menzionare il potenziale coinvolgimento dei loro avvocati nelle dichiarazioni di apertura. Inoltre, ha consentito a Can Sun, ex consigliere generale di FTX, di testimoniare in base a un accordo di non-procedura.

Conclusione

L'opposizione del Dipartimento di Giustizia alla strategia di difesa della SBF evidenzia il loro impegno nel garantire che la giuria rimanga concentrata sul piano di appropriazione indebita da 8 miliardi di dollari. Respingendo questa argomentazione, mirano a prevenire qualsiasi distrazione e garantire una condanna. È chiaro che il Dipartimento di Giustizia è determinato a ritenere la SBF responsabile dei suoi presunti crimini.